1. Hiệu lực của thỏa thuận miệng giữa chị Cà Thị Út với chủ nhà hàng để đặt tiệc cưới:

– Cô gái gọi điện, nhắn tin trao đổi về việc đặt cỗ cưới.

– Bên nhà hàng đã thỏa thuận với chị Út về việc cung cấp 156kg gà sống, 40kg giò, 180 hộp mía …. để tổ chức báo hỷ tại nhà gái. Đồng thời đặt nhà hàng dựng phông, rạp cưới và 150 mâm cỗ tại nhà hàng.

– Việc thỏa thuận hoàn toàn là ý chí tự nguyện của 2 bên, không trái đạo đức pháp luật.

Như vậy, khẳng định việc thỏa thuận bằng miệng giữa anh Long và chị Út là 1 giao dịch dân sự hợp pháp. Căn cứ theo các loại Hợp dồng dân sự và loại Hợp đồng thì đây là Hợp đồng dịch vụ – loại hợp đồng song vụ.

2. Quyền và nghĩa vụ của Bên cung ứng dịch vụ – Bên sử dụng dịch vụ

– Nhà hàng: Làm đúng 150 mâm cỗ ngon, căng phông bạt, ….theo đúng thỏa thuận

– Cô gái: Thanh toán tiền cho việc đặt 150 mâm cỗ.

(Đây là những nghĩa vụ cơ bản của Hợp đồng).

– Nhà hàng đã có hành vi “kêu gọi giải cứu cỗ” và thu được 30 triệu – Nhà hàng đã thực hiện đúng nghĩa vụ hạn chế tổn thất hợp đồng.

3. Xử lý vấn đề

– Cô gái có nghĩa vụ trả tiền cho việc đặt 150 mâm cỗ (200 triệu) mà chả cần quan tâm cô có ăn hay không hoặc cô đem đi cho ai. Nhà hàng đã hạn chế tổn thất được 30 triệu thì cô gái sẽ trả giá trị còn lại (200 triệu – 30 triệu).

– Nhà hàng có quyền yêu cầu cô gái bồi thường nếu nhà hàng chứng minh được những thiệt hại thực tế mình phải gánh chịu.

– Nhà hàng có quyền yêu cầu cô gái thanh toán lãi chậm trả với mức 10%/ 01 năm.

(*) Về vấn đề trách nhiệm hình sự: Hiện các thông tin còn chưa đầy đủ nên tác giả không bình luận. Tuy nhiên, Chúng tôi hi vọng vụ việc sẽ không bị hình sự hóa.